头条

吵了四天四夜 欧盟终于达成了这个“历史性方案”|开云官方下载

本文摘要:在英国干欧、全球化顺行相当严重的背景下,债务共担的欧盟经济衰退计划也艰苦申明了“一体化”的立场。

在英国干欧、全球化顺行相当严重的背景下,债务共担的欧盟经济衰退计划也艰苦申明了“一体化”的立场。▲图/新京报网  当地时间7月21日,欧盟27国在经历四天四夜、总计92小时的马拉松式峰会后,再一达成协议了还包括7500亿欧元“完全恢复基金”以及1.074万亿欧元长年支出在内的经济衰退计划。

这一时刻被法国总统马克龙高度评价为“历史性的一刻”“自欧元问世以来欧洲生活中最重要的时刻”。  历史性的“债务共计担”  众所周知,欧盟是全球疫情重灾区之一,完全每个成员国都有所不同程度地受到影响,其中又以意大利、西班牙等南欧国家尤为相当严重。

  目前大多数欧盟国家疫情虽有所减轻,但美国、巴西、印度等人口、经济大国形势依旧不利,令其其他国家广泛不肯轻言“重新启动”。为应付疫情而采行的各种国际人流、物流容许措施和“社交疏远”,也于是以严重影响着还包括欧盟国家在内的世界各国的经济、低收入状况。  新的欧洲经济衰退计划,独立国家于原先的、条件极为严苛的“欧洲平稳机制”(MES),是为陷于危机的欧盟国家获取“修复基金”的专门方案。

  这项计划源于今年3月由法国、意大利、西班牙等9国牵头明确提出的“联合债务工具”倡议,5月27日,由欧盟委员会主席冯·德莱恩月明确提出。方案具体内容还包括5000亿欧元“使用权捐献”和2500亿欧元“低息贷款”,以欧盟名义在资金市场借贷,在未来数十年间由欧盟全体成员国按誓约的支付比例联合偿还债务。  刚通过的经济衰退计划,框架基本一脉相承于冯·德莱恩,只是变更了各项援助比例和派发年限:“使用权捐献”增加为3900亿欧元,“低息贷款”减至3600亿欧元,且规定了“专用于资助受援国改革与投资计划的3125亿欧元”份额。  受援国的受援额度,将根据所谓“复原力标准”(主要参数是人口和最近五年失业率)制订,其中70%在2021-2022年派发,另外30%在2023年派发。

  经济衰退计划仍然拒绝“全体成员国反对方能通过”,而是再行由欧盟委员会评估,再行递交各国批准后,只要27个成员国中55%的国家和65%的人口表示同意宣告生效。这意味著经济衰退计划“落地”的概率将大大增加,运作效率也将大有好转,却是,“决策效率低落”一向是欧盟危机应付最不受诟病之处。  “争吵声响彻云霄”  欧盟上一次必须联合应付的危机,是2008年的“次贷危机”,当时希腊、意大利、西班牙等南欧国家某种程度是重灾区。

而当时的欧盟委员会在德国总理默克尔等中、北欧国家领导人的极力坚决下,一直拒绝受援国“削减换回纾受困”,而削减的后果则是经济和低收入衰退较慢,民生及福利相当严重“大跌”,从而造成南欧各国对欧盟“离心力”与日俱增。  直到今年3月,法、意等9国牵头明确提出“联合债务工具”倡议时,默克尔仍旧车站在所谓“俭朴国家”(即荷兰、奥地利、丹麦、瑞典,后来还重新加入芬兰)行列中,拒绝受援国“不能无可奈何MES”。  但近几个月来默克尔态度再次发生改变,最后基本拒绝接受了“全体欧盟成员国分摊应急纾受困所产生债务”的拒绝。

尽管“俭朴5国”、特别是在荷兰副首相吕特仍在峰会上节节抵抗,造成会期一路推迟,“争吵声响彻云霄”,但最后被迫拒绝接受让步。  所谓让步,即其他欧盟国家表示同意在债务承担份额上给与“俭朴国家”以更好优惠:丹麦2021-2027年债务承担优惠总额高达3.77亿欧元,较峰会前预测减少91%;荷兰19.2亿欧元,减少22%;奥地利5.65亿欧元,减少138%;瑞典10.7亿欧元,减少34%。“俭朴国家”之所以长年赞成“纾受困债务联合分担”,理由无非是“无法祸贫济富”,如今给了一些优惠,也算数聊胜于无,因此再一半推半就地泊了口。  欧盟两大支柱之一——经济状况最差的德国则再行一次“弘扬风格”:峰会后德国2021-2027年债务承担优惠依旧为36.7亿欧元,一丝一毫的减少幅度都没。

  尽管法国国内的“反欧盟为首”对新的协议十分反感,指出是“法国和马克龙的告终”,但绝大多数分析家指出,新的经济衰退计划再一突破了“削减换回纾受困”的MES窠臼,最少增加了意大利等国民众对欧盟的怨气和离心力,从而令其欧盟在英国至此干欧、全球化顺行相当严重的大背景下,以求稍微泊一口气。从这一点上谈,马克龙“历史性一刻”的评价并不滑稽。  “只此一招,下不为例”?  此次经济衰退计划“过关”顺利的关键,归根结底,是忠诚反对“俭朴”、赞成“债务联合承担”的德国,在短短几个月内,态度再次发生180°改向。  德国之所以叛变,是因为作为欧盟机制仅次于的获益国,他们深刻印象认识到疫情之下,一损俱损、一荣俱荣;且一旦“打滑”,仅次于受益者势必会“秒逆”仅次于受害者的道理。

  5月下旬,冯·德莱恩方案的明确提出是德国改向的标志(冯·德莱恩是德国人)。而之所以如此,是因为此前稍晚,欧洲央行得出了“新冠疫情将造成2020年欧盟经济衰退7.4%”的最重要预测——这还是“重新启动”在即、人们广泛对经济声浪抱着有悲观预期的当时,如今随着美国“二次疫情”的汹汹而来,似乎只不会更加乐观。在这种情况下,通过必要“惠及”纳南欧国家一把,也不利于自身经济、低收入和社会的平稳。  不仅如此,由于“重灾区”各国累受重创,逃脱自由选择余地已寥寥无几。

掐指算数来,也无非法、意、西等9国3月所认为的两条路,即“要么欧盟所有成员国债务一体化承担,要么容许受灾国自己独立国家负债”。如果表示同意后者,将意味著欧洲一体化的相当严重衰退,欧盟甚至有逐步解体的风险。“两害相权所取其重”,首度看穿这点的老政治家默克尔改向在再行,胳膊拧不过大腿的吕特等“俭朴国家”领导人即便内心一万个不乐意,也不能何谓了。

  但吕特等人并没完全让步:除了讨价还价索要了诸多“贿款”,他们还扬言“只此一招,下不为例”,未来再行遇上新的危机,还得返回MES体系中来。  疫情“大敌当前”,法、德和各受援国继续会过分在乎,但他们特别是在南欧国家绝不会符合于“下不为例”的“只此一招”。

待疫情略为有减轻,他们也许还不会明确提出“经济衰退计划模式常态化”的拒绝,预计新一轮博弈论将一触即发,且预见又是一场马拉松。

本文关键词:开运·官网,开运·官网(中国)官方网站,开云官方下载

本文来源:开运·官网-www.longmayuan.com

Back To Top
网站地图xml地图